Haciendo uso no al legítimo derecho de rectificación, sino simplemente de defensa, me permito contestar mediante este artículo de opinión, a otro artículo, no de información, sino también de opinión, publicado en este mismo medio por el Sr. Valero el pasado 7 de noviembre, cuya rúbrica final como periodista no confiere de manera automática a su artículo –evidentemente- la categoría de información.
Afirma el Sr. Valero en su alegato de defensa de la denominada “Corriente Crítica” de Izquierda Unida en Jaén –alegato al que, a pesar de su condición de profesional de la información y de trabajar en un medio de comunicación público- tiene todo el derecho del mundo, como no podía ser de otra forma, que los miembros de la dirección provincial de IU “parecen dispuestos a actuar de enterradores y a certificar que la coalición no se vuelva a levantar nunca”. Quiero, en primer lugar, agradecer al Sr. Valero su interés y preocupación ante la segura –según él- desaparición de IU en la provincia de Jaén, sobre todo tratándose de una persona a la que no se le conoce relación ni simpatía alguna por este proyecto político. En cualquier caso, quiero recordarle al Sr. Valero que IU en la provincia de Jaén obtuvo unos resultados que se situaron por encima –aunque sólo sea ligeramente- de la media andaluza en las últimas elecciones al Parlamento Europeo celebradas hace sólo unos meses, y ello a pesar de no contar con el apoyo y simpatía ni de la denominada ”Corriente Crítica” ni del propio Sr. Valero. Cabe, en última instancia, la posibilidad de que el Sr. Valero disponga de algún estudio demoscópico que avale su vaticinio de desaparición de IU en la provincia de Jaén. En ese caso, le agradecería que me lo hiciera llegar.
Deja caer también el Sr. Valero que a los miembros de la dirección provincial de IU “cuando les toca hacer caso a las resoluciones judiciales o al Estado de Derecho, se les ve su cara real de personas apegadas al poder y poco demócratas.” Debería el Sr. Valero aclarar cuándo y cómo hemos dejado de hacer caso a las resoluciones judiciales, a no ser que este Sr. entienda que no tenemos derecho a ejercitar los instrumentos que el propio Estado de Derecho pone a nuestro alcance, como son el de recurrir en primera instancia las propias sentencias judiciales que es, lisa y llanamente, lo que hemos hecho. Continúa el Sr. Valero afirmando que la dirección provincial de IU prosigue “con la actividad de la coalición, convocando consejos políticos…”, decretando a renglón seguido que lo que teníamos que haber hecho es marcharnos a nuestra casa “y que una gestora se encargase del futuro de la coalición”. Me parece sumamente grave la primera de las afirmaciones de este Sr., por cuanto nos viene a acusar, en la práctica, de desacato, de la comisión de un delito, sin caer en la cuenta que la convocatoria del consejo provincial a la que él se refiere se produce en el período de tiempo en el que la sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén aún no es firme, al poderse recurrir, cosa de la que finalmente hemos desistido. Para ser un profesional de la información me parecen muy graves este tipo de afirmaciones que, buscándolo o no, siempre producen una cierta estigmatización a las personas sobre las que se vierten. En cuanto a la creación de una gestora, el Sr. Valero da palos de ciego, por cuanto desconoce que los Estatutos de IULV-CA no contemplan la constitución de comisiones gestoras en el ámbito provincial, mientras que en el nivel local o municipal sí. La invitación a marcharnos a nuestra casa merece pocos comentarios; es de muy mala educación y, sobre todo, muy poco periodística. Continúa el Sr. Valero poniendo en tela de juicio la capacidad de la Comisión Ejecutiva Andaluza de Izquierda Unida para convocar la Asamblea Provincial de Jaén, en un caso, como el que nos encontramos, en el que no existe el órgano de dirección provincial para convocar tal Asamblea. ¿Quién tendría que convocar esta Asamblea Provincial, según el Sr. Valero, si no es la propia dirección andaluza? Oculta el Sr. Valero, porque lo sabe y no lo dice, que los miembros de la denominada “Corriente Crítica” reusaron asistir a una reunión con la dirección federal, representada por el responsable de organización –Miguel Reneses- y por el miembro de la presidencia federal Willy Meyer, con la dirección andaluza, representada por el responsable andaluz de organización –José Luis Pérez Tapias-, y con la hasta entonces dirección provincial, representada por el responsable de organización Luis Fernández, el Administrador provincial Mariano Rodríguez y por mí mismo como responsable de Política Institucional. Dicha reunión tuvo lugar en la Sede Provincial de IU el pasado 16 de octubre, y no tenía otro objetivo que afrontar la convocatoria de la Asamblea Provincial de Jaén mediante el diálogo, sondeando las posibilidades de acuerdo que pudieran darse a partir, lógicamente, del respeto a los Estatutos y a la legalidad interna de Izquierda Unida. Sin embargo, los representantes de la denominada “Corriente Crítica” no acudieron, rechazando así la más mínima posibilidad de diálogo para situar éste, en todo caso, en el ámbito mediático y con las formas que los miembros de la “Corriente Crítica” acostumbran. Sin embargo, esto lo oculta el Sr. Valero, igual que pasa de puntillas por el vergonzoso espectáculo que, efectivamente, se dio en la Casa de la Cultura de Torredelcampo durante la celebración de la XVI Asamblea Provincial de IU, no entrando a señalar quiénes organizaron el escándalo, con qué objetivo y no entrando a analizar tampoco la gravedad del comportamiento que supone siempre el uso de la violencia, física y verbal, en la acción política.
Finalmente, el Sr. Valero, en su artículo de opinión del día 7 de noviembre publicado en este medio, vuelve a hablar de enterradores, de muerte, de malos olores… Seguramente no hará Vd. mucho caso, Sr. Valero, pero le aconsejaría que fuese Vd. un poco más positivo y vitalista, un poco más cuidadoso en las formas para compensar su déficit de información pero, sobre todo, le ruego que pula un poco su objetividad y guarde un mínimo las formas deontológicas. Sus compañeros y compañeras de profesión con seguridad se lo agradecerán.
Torredelcampo, 11 de noviembre de 2009.
Fdo.: Manuel Pegalajar Puerta.
Fdo.: Manuel Pegalajar Puerta.
